Właśnie zakończył się konkurs na galerię PhotoDay'ową z PD12.5. Był to mój pierwszy PhotoDay, na który się wybrałem, więc emocje jakie temu towarzyszyły były całkiem spore. Początkowo nie rozumiałem nawet idei PhotoDay'a. Po wcale nie krótkich tłumaczeniach i dogłębnej analizie kolejnych newsów PD6, PD7, PD8... w końcu załapałem, ale nadal coś się nie udawało na nie dobić.
PhotoDay był bardzo udany pod względem artystyczno wewnętrznym - naoglądać się takich rzeczy w budynku Poczty i Muzeum Narodowego w przeciągu kilku godzin to potężna dawka wrażeń!
Konkursów PhotoDay'owych też nie ogarniałem. Ot, jakieś tam zdjęcia. Mniej lub bardziej przyjemne dla oka. Nie znam się na tym, więc nie odróżniam zdjęcia zrobionego "dobrze słabym sprzętem" od "kiepskiego dobrym sprzętem". Moja skala jest czysto informatyczna - jak to mówi smerfek - zero-jedynkowa:
Albo mi się podoba, albo nie, przy czym podejście do sztuki chyba mam bardzo konserwatywne:
Żadnych bohomazów, które nie przedstawiają niczego konkretnego!
Żadnych czarnych kwadratów na białym tle !
To jest prawdziwa sztuka fotografii a nie badziew typu uprawiać profilki albo co gorsza - dzieło kogoś takiego jak Monika Cichoń czyli największa tandeta jaką widziałem(niestety na własne oczy na wystawie w Bibliotece Publicznej we Wro) w przeciągu ostatnich lat - nie zasługują, moim zdaniem, nawet w najmniejszym stopniu na miano sztuki! Żadnej, nawet złej! To są po prostu tragiczne bohomazy - jedno wielkie nieporozumienie i brak dumnego, szczerego, uczciwego podejścia do artyzmu.
Dno, po którym aż dziw bierze, że narysowały to osoby posiadające tytuł Akademii Sztuk Pięknych (gdzie tu sztuka, a tym bardziej piękno?). Buonarroti przewróciłby się w grobie, gdyby zobaczył, że taki kicz pokazywany jest na wystawach "sztuki".
Nie o tym jednak! Wiadome jest, że w galeriach fotografów amatorów - bo większość osób umieszczających zdjęcia z PD należą właśnie do tej grupy. Wiele zdjęć jest jednak całkiem przyjemnych dla oka, zapewne po części dzięki jakości sprzętu użytego do zrobienia zdjęcia, dzięki szczęściu sprzyjającemu konkretnemu ujęciu czy też - po prostu przez umiejętności takiego fotografa-amatora. Zdjęciom tym na pewno wiele brakuje do kunsztu prezentowanego na przykład przez prace Barbary Maliszewskiej (link powyżej) ale przecież jest to "sztuka" innego rodzaju.
Smuci mnie jednak zupełnie co innego. Zdjęcia, nawet najlepsze, nie zasługują na opiewanie, a już tym bardziej na nagradzanie, jeśli ich ocena nie podlega zasadom fair play (§ 5. pnkt 2 a) regulaminu PhotoDay'a) a autor najwyraźniej szanuje bardziej swoją pychę niż inteligencję wszystkich dookoła.
Zanim przejdę do rzeczy, nawiążę jeszcze do styczniowego konkursu na artykuł miesiąca, który - pomimo iż brałem w nim udział po raz pierwszy - wygrałem. 200zł to suma ani mała ani duża, lecz na pewno ucieszył mnie fakt, że będzie można takie ekstra pieniążki jakoś fajnie wydać. Przykro jest, gdy patrzy się jednak, że na jeden z artykułów - w tym wypadku na artykuł
Na artykuł dawidA "OSTR rozbujał wrocławską" oddało 6 nieważnych głosów. Niewaznych - tj. z dopiero co założonych kont, nie spełniających nawet regulaminu. Na szczęście nie umknął ten fakt bystremu oku redakcji, jednak niesmak pozostaje. Czy naprawdę warto oszukiwać, zakładać sztuczne konta, naiwnie wierząc, że "nikt się nie skapnie", żeby te 200 złotych wygrać? Jakie to poniżające! Przecież to tylko pieniądze! I to w dodatku zaledwie dziesięć dwudziestozłotówek... Do przejedzenia w tydzień lub do przepicia w jeden miły wieczór!
I teraz, patrzę na konkurs zdjęć z PhotoDay'a - znów to samo. Niestety.
Na szczęście nie biorę w konkursie udziału (moje zdjęcia zdecydowanie nie nadają się do pokazywania, a już na pewno nie do brania udziału w jakimkolwiek, nawet amatorskim, konkursie) więc to co piszę nie musi być rozpatrywane pod kątem - "zazdrości bo nikt na niego nie zagłosował" etc. etc.
Nie śmiem nawet oceniać tych zdjęć. Nic mi do tego bo się na tym nie znam.
Ale zauważam coś czego się zauważyć chyba nie da. A jak się zauważa i razi to w oczy, to - nawet czasem pomimo największej sympatii - wypadałoby to powiedzieć.
Nie wiem czy kolega z politechniki chce oszukać - siebie, czy innych użytkowników. Wydaje mi się jednak, że to drugie to raczej misterny plan, który nie ma szans się powieść. Nikt nie jest na szczęście tak mało inteligentny, żeby nie zauważyć tego co się dzieje.
Myślę więc (albo raczej mam nadzieję), że założenie 16 fikcyjnych kont i głosowaniu na siebie wychwalając na różnoraki sposób swoje zdjęcia jest czymś innym. Na przykład zwróceniem Redakcji uwagi na niedokładny i za mało rygorystyczny regulamin, jakiego PhotoDay jeszcze się nie doczekał. Być może jest to próba zakpienia sobie z jakiejś idei i zachwiania tym pewnych moralnie niepoprawnych nawyków? Nie wiem, co towarzyszyło ASilver4do podczas tej głupawej "akcji" ale gdyby była to po prostu próba zwykłego, szarego oszustwa, to mało inteligentna w dodatku raczej nie wróży dobrej przyszłości w zawodzie fotografii. 'Informatyka' też nie, bo to to hackowanie to nie jest...
Nie mniej jednak, jakikolwiek byłby to powód, mniej lub bardziej poważny, szczytny bądź żałosny, czytaniu tych 16 komentarzy, oddawanych w odstępie kilkunastu minut, dających w sumie 78 punktów nie komu innemu jak ASilver4do, towarzyszy politowanie (lub - jak to mówimy my, czyli młodzież - facepalm).
No bo jak można pod "cudzym" nickiem napisać o swoim własnym zdjęciu "genialne"/"pomysłowe" a już tym bardziej "niedocenione". Nawet jakby zajrzeć w końcu na tę galerię... to ciężko mi dostrzec, cóż można by tam było niedocenić.
ASilver4do - 5 pkt, moim zdaniem niedoceniony tutaj.
ASilver4do - 5 pkt, poniewaz potrafi pokazac troszke inaczej to co inni
ASilver4do - 5pkt, dobre wykorzystanie B&W
Zdecydowanie 5 pkt dla ASilver4do, za pomyslowosc. Kompletnie pominiety w tej rywalizacji.
Moim zdaniem 5 pkt trafia do ASilver4do, podoba mi sie galeria tego uzytkownika.
5pkt - ASilver4do urzekła mnie ta galeria biorąc pod uwagę moje uwielbienie B&W oraz detali
5 - ASilver4do - zgadzam sie z poprzednikami, niedoceniony tutaj naprawde
5 punktow dla ASilver4do bo swietna galeria
5pkt bezapelacyjnie ASilver4do za najlepszą galerię
5 - ASilver4do - genialne dobranie swiatla do ukazania najdrobniejszych szczegolow eksponatow
5 punktów dla Pana ASilver4do (przedostatnie zdjęcie niesamowicie mnie zachwyciło, to piękne, że ktoś jeszcze potrafi zobaczyć piękno na tym świecie inne niż muzealne eksponaty i jeszcze to uwiecznia)
Najbardziej jednak powalający komentarz ASilver4do (pod nickiem "fotografia") był po 24 a więc po skończeniu konkursu.
BRAWO BRAWO BRAWO !!!!!!!!
Wygrał NAJLEPSZY, warto brać przykład.
Świetna galeria, najlepsze fotografie, super zabawa światłem i głębią, ekstra kadry, oby jak najwięcej takich fotografów i prac czego wszystkim życzę. Jestem na BARDZO TAK, zresztą to potwierdzają głosujący, naprawdę zasłużona wygrana.
pozdrowionka D.
Aż się scyzoryk otwiera w kieszeni, gdyż mało jest to śmieszne. Podejrzewam, że użytkownicy, którzy biorą udział w konkursie właśnie tak to odbierają - jako mało śmieszny żart. Nie obawiam się tak jak moon, że regulamin (a zatem i Redakcja) zezwoli na taki wynik konkursu. Na szczęście w regulaminie - choć nie wprost - mamy odpowiedni zapis. Mianowicie:
§ 4 d) Każdy użytkownik może zagłosować tylko raz na trzy wybrane galerie. Liczą się głosy tylko zalogowanych użytkowników.
Nie ciężko zauważyć, że jeden użytkownik zagłosował 16 razy, zmieniając po prostu nowozałożone profile - bo zarówno datę założenia profilu jak i adres IP redakcja widzi jak na dłoni - i nawet informatyk na 1 roku studiów wie tak o tak niebanalnym fakcie jakim jest brak anonimowości w internecie.
No cóż. Zapewne stanie się to co się stać powinno, a więc wszystkie głosy tych "podejrzanych" kont zostaną unieważnione.
§ 4 pnkt.6. Organizator zastrzega sobie (bez podania przyczyn) możliwość odwołania Konkursu, unieważnienia jego wyników w całości lub w części oraz zmiany podanych terminów.
Mam nadzieję, że tylko taka akcja, a nie unieważnienie całego konkursu, zostanie podjęta przez redakcję. Inaczej byłoby to bardzo niemiłe zachowanie wobec uczciwych użytkowników portalu. No i że do regulaminu wprowadzi się odpowiednie zapisy co do nowozałożonych kont - tak jak ma to miejsce w głosowaniu na artykuł miesiąca.
Ciekawy też jestem, choć nie chce mi się podliczać, kto po unieważnieniu głosów na ASilver4do ma ich najwięcej ;)
A teraz czas na małą reklamę:
po pisaniu jego. Wygranie szkolenia to żadna nagroda, książka, to edukacja. Są młodzi potrzebują edukacji więc dobrze, że chcą. Cwaniactwo, to wszechogarniająca zmora współczesniści. Zysk niewielki, a plama na honorze zostaje. No tak, ale co to takiego honor?
Popieram... już w konkursie na najladniejsza choinke tez byla taka akcja, wtedy kroki niestety nie zostały podjęte... Miejmy nadzieję, że zatrudnią kogoś, kto będzie sprawdzał np IP danego uzytkownika i będziemy tępić buractwo :)
że wszystko co było tu takie fajne przeszło już do lamusa :(
O widzisz poruszyłeś problem, o którym nikt głośno nie mówił, a tym bardziej nie pisał. Jest to niestety powszechne zjawisko na wielu portalach i nikt z tym nic nie robi. No ale zawsze tam gdzie można wziąć udział w fajnej zabawie znajdzie się taki ktoś, kto współzawodnictwo bierze aż nadto do siebie. Wydaje mi się osobiście, że to przejaw braku pewności siebie i zakompleksienia skoro głosuje się samemu na siebie, no ale to tylko moje zdanie...
Dla mnie fotografia konkursowa zawsze traci swoją magię... Jeżeli zdjęcie miało pokazać rzeczywistość i jest nagradzane niejako przy okazji to ok, ale jeżeli specjalnie robimy zdjęcie na konkurs to już moim zdaniem nie to samo... Nie mówiąc już o głosowaniu na samego siebie... :|
konieckropka - podziwiam, że chciało Ci się aż tyle pisać:)
Nie zwróciłam na to uwagi... nie przyszłoby mi też coś takiego do głowy, żeby bawić się w zakładanie kont i głosować na siebie... To chyba kwestia posiadania lub braku kultury własnej ale też posiadania lub braku nadmiaru wolnego czasu. Czy taka "wygrana" z głosowania samemu na siebie cieszy? Nie wiem jak inni - mnie takie coś by nie zadowalało.
Mam tylko nadzieję, że te kilka głosów, które otrzymała moja galeria, i z których tak ogromnie się cieszę, były głosami prawdziwymi i szczerymi, bo tylko przy konstruktywnej i obiektywnej ocenie można się czegoś nauczyć.
Zgadzam się z tobą KoniecKropka, poza tym w głosowaniach w konkursach z PhotoDay-a powstała pewnego rodzaju lobby fotograficzneprzez które nie idzie się przedostać.Chodzi mi tutaj o fotografach z dobrym sprzętem i zajmującym się fotografią profesjonalnie. W tej edycji kto dodał najwięcej głosów w głosowaniu ? A przecież jest to portal dla wszystkich a nie dla zawodowców.Początkujący fotografowie czerpią inspirację do fotografowania dzięki takim akcjom oraz uczą się od lepszych a konkurs traktują jako dodatkową zabawę a nie grę w wygranie konkursu po trupach czyli po wrednych komentarzach "zawodowców" żeby zniechęcić amatorów .
@bercia102 mój głos na Twoją galerię był jak najbardziej szczery
KONIECKROPKA jesteś moim idolem :D
na wstępie napisze ze fajny tekst wyskrobałeś
A teraz cos od siebie
Ja sie tam pierdołami nie przejmuje Nie liczylem nigdy na wygrana Nie ma co Daleko mi do tego :) ale dobrze sie bawie O to w tym wszystkim chyba chodzi Żeby sie czegos nauczyć i dobrze sie bawić Taki ktos dodaje tylko dreszczyk emocji "Redakcja zobaczy, nie zobaczy, anulują te glosy czy nie, może cały konkurs a może znajda go po IP i dadzą mu klapsa!! " Fajnie jest :):):):):)(sorry nie chce mi sie kropek stawiac polapiecie sie )
Nie potrzeba dobrego sprzętu do zrobienia dobrego zdjęcia. To nie aparat, czy obiektyw robi zdjęcia, a fotograf, a i profesjonaliści są często profesjonalistami tylko z własnej tytulatury ;)
A ja proponuję konkursy bez nagród, tylko dla własnej satysfakcji, niestety wadą takiego rozwiązania będzie raczej bardzo mała frekwencja uczestników konkursów :-).
@Zielq, pewnie, że nie potrzeba sprzętu, jest fotoszop i kursy ;-).
Mirek nie zgodze sie Fajne jest cos wygrac ale nie zapominaj ze photoday to przede wszystkim spotkanie ludzi z pasja w ciekawym miejscu w celu otrzaskania wszystkiego co sie da Konkurs jest dodatkiem :)
Mirek nie zgodze sie Fajne jest cos wygrac ale nie zapominaj ze photoday to przede wszystkim spotkanie ludzi z pasja w ciekawym miejscu w celu otrzaskania wszystkiego co sie da Konkurs jest dodatkiem :)
między innymi z tego powodu zdjęcia z kolejnego PD na MM pokażę ale poproszę aby nie były dostępne w ocenianych galeriach...
Witam.
Widzę, że tutaj dużo hałasu jest oto.
Więc tłumaczę.
Mój komputer nie jest tylko mój.
Ma do niego dostęp cała familia, znajomi też z niego korzystają.
Osobiście nie zakładałem żadnych kont i sam sobie nie wystawiałem komentarzy.
Więc proszę o nie oczernianie.
Fakt dziwne jest to, że kilka komentarzy pod rząd jest na mnie... Mnie też to zdziwiło, zwłaszcza, że sam widziałem pare lepszych galerii :)
Wstrzymałem się od głosu, bo i tak by niczego nie zmieniło, a nie chciałem kogoś 'krzywdzić'.
Dla mnie PD to możność poznania ludzi oraz zobaczenia różnych zdjęć.
A konkurs to tylko dodatek.
Na prawdę nie wiem, skąd te oceny.
Jeżeli wam(użytkownikom) zależy głosowanie można powtórzyć, może ktoś chciał zrobić głupi kawał albo coś.
Ja komputera cały czas nie pilnuję...
Honor... Nie muszę przyjmować nagrody. nie jest ona dla mnie ważna, ważniejsza jest dobra zabawa podczas każdego PD i niech tak pozostanie.
Decyzję zostawiam redakcji i wam.
A co do głosów. Jeżeli uważacie, że są fałszywe, to proszę bardzo, możecie je unieważnić. Mi jak mówiłem nie zależy na tej nagrodzie.
Jeżeli tak będzie to już gratuluję użytkownikowi z najlepszą galerią :)
I szczerze mówię, że mnie samego ta sytuacja zdziwiła :C
a nie redakcja wybieramy zwycięzcę konkursu. Redakcja tylko podlicza. Jeżeli ktoś psuje zabawę większości to zostanie wyeliminowany. Dobrze, że powstał tekst, dobrze, że jest dyskusja. Z mojej strony apel, żeby wstawiać dobre, dopracowane fotki. To nie sprzęt robi zdjęcia, fotki powstają w ..., więc postarajcie się, pokażcie co potraficie. Zawsze można jeszcze wprowadzać moderatorów i punkty ujemne, tak jak na forach fotograficznych. Tylko po co. Te spotkania mają służyć integracji amatorów fotografów, a kurs PS 5 amatorowi i tak nic nie da. Można fotografować komórką, kompaktem, ale bez aparatu z wymienną optyką nie uzyskamy prawidłowych efektów. Za dużo osób fotografuje, to powszechne zajęcie. Po zakupieniu sprzętu za min 12 tys zł można zaczynać amatorską zabawę z fotografią. Do tego kilka przeczytanych książek, o kadrze, kompozycji, trochę praktyki ze 2 lata i możemy przystąpić do obróbki cyfrowej. Czy uda się wystawić fotografie, to już zupełnie inna kwestia. Na koniec dla mnie ważniejsze są komentarze, pokazujące błędy niż pochlebne.
dlatego napisałem, że chętnie oddam ten kurs w inne ręce. Zaproponowałem to w redakcji, zobaczymy co odpiszą.
Wiadomo, że nie sprzęt robi z kogoś fotografa. Wszystko zależy od umiejętności.
A moim zdaniem każdym sprzętem można fotografować i wcale nie trzeba wydawać na niego min. 12 tysięcy.
z mojego komputera też korzysta koło 10 członków rodziny i drogie tyle znajomych, wiadomo dobro rzadkio spotykane więc podnajmuję.
możecie wierzyć lub nie to już wasza osobista sprawa.
0 strona